英国解封后最新疫情/英国解封了吗新冠病毒下降还是增加的趋势

解封1个月,英国确诊冲到500万,如何看待英国放弃抵抗新冠?

〖A〗、是因为英国的疫情实在太严重了，感染人数特别多，当地的政府也是无能为力的，疫情比较严重，导致很多人都处于停工的状态，赚的钱特别少，影响正常的生活。

〖B〗、我想别的国家还是应该好好学习中国的做法，不抛弃不放弃每一位人民，并且大家都居家进行隔离最好自己份内的工作，早日让疫情消失。现在我们的任务应该就是团结一心共同抵抗疫情，不管我们身处哪个国家，我们目的应该都是一致的。

〖C〗、他们回国之后必须要登记上报备案还要服从安排隔离14天才可以回家，可能这一点对于许多人来说都比较难做到吧。除此之外他们在回国的途中也不能保证自己是否接触了感染人员而这个风险是比较大的，所以说他们不如好好在英国呆着。

〖D〗、比如说可以给年轻人用70%的物资给老人用30%的物资，再怎么样也不应该直接放弃。如今所估计的7500多名养老院老人死于新冠肺炎，可能还低估了这个现象。因为每一个老人死亡都需要开死亡证明，就使得很多数据其实在堆积中，所以英国养老院实际死于新冠肺炎的老人数量可能是政府所估计的5倍。

英国人“群体免疫”成功了?

英国的疫苗接种行动正在朝着群体免疫的目标迈进，但目前尚不能完全断定“群体免疫”已经成功。主要原因如下：感染率显著下降：根据英国国家统计局的数据，新冠病毒感染率已降至去年夏末水平，每1000人中有1人感染，且各地区感染率均有明显下降。这显示出积极的趋势。

据估计，若将英国总人口看作群体，大约3300万至4400万人需要产生抗体以实现全国范围的群体免疫。目前，英国的疫苗接种计划进展顺利，成为全球疫苗接种的典范。疫苗的快速推进使得群体免疫的概念在今日显得更为可行。然而，群体免疫策略并非无条件可行，需要综合考虑病毒特性、医疗资源和公众健康。

从目前来看，英国人的群体免疫显然是没什么效果的。利物浦大学的马修·贝利斯教授说，在没有可用疫苗的情况下，实现群体免疫的过程让人“非常担忧”——若以新冠肺炎病亡率1%这一较低水平数值来估算，即便是英国只有50%的人群被感染也会带来“难以想象”的病亡水平。

群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。

瑞典群体免疫策略是否成功，目前科学界尚没有定论，不过面对国内疫情的复燃，最先倡导群体免疫的英国似乎有点后悔了，开始考虑当初面对疫情的策略是否正确，连媒体的发言都透露出一股酸味。

一般的做法是透过疫苗注射，事实上，从整个人类历史来看，根本就没有因放任式的“群体免疫”而成功抗疫的例子。可以这样说，像英美国家口中所说的“群体免疫”，其实就是政府为了掩盖不作为而采取的一种手段，实在是让人感到非常悲哀。

英国为什么不封锁

〖A〗、英国没有封锁是因为其采取的疫情防控措施是基于其国情和实际情况的。英国疫情防控概况 英国在应对疫情时，并未选择全面封锁的措施。其决策背后的原因多元且复杂，主要基于其国情和专家建议。

〖B〗、法国、德国、俄国也不弱，英国充其量也只能把法国封锁在欧洲大陆，要一口吃下欧洲，它还没这个能耐。而且，英国的优势主要是在海上，加之远东资源丰富，国立衰弱，很好掠夺，于是乎联合法国等其他国家抢远东。

〖C〗、德国失败的原因是德国在和英国处于战争状态下，又向苏联发动了战争。而且在后期，又对美国宣战。这样，以德国一己之力，对抗几乎世界所有的大国。在双方的力量悬殊之下，德国最终失败。19世纪末，德国在崛起，而英国在没落。

519692-全球抗疫是否迎来“拐点”

全球抗疫尚未明确迎来“拐点”，但疫情趋势向好。疫情趋势向好 随着北半球气候转暖和防控措施的有效实施，以及疫苗接种面的扩大，全球多地疫情得到缓解。美国约翰斯·霍普金斯大学数据显示，自2月以来，全球新冠肺炎新增病例数已降至顶峰时期的一半左右。